Em meio ao crescimento acelerado e ao aumento da demanda por serviços públicos, a chegada de recursos externos tem sido determinante para garantir investimentos concretos nas cidades. Na região de Jundiaí, a atuação de Alexandre Pereira é apontada como um dos fatores que permitiram avanços em áreas essenciais.
Durante seu mandato como deputado estadual (2019–2023), Pereira destinou mais de R$ 100 milhões por meio de emendas e articulações institucionais, com impacto direto no cotidiano da população.
Na saúde, os recursos contribuíram para o custeio de unidades, entidades assistenciais aquisição de equipamentos e ampliação de exames e cirurgias eletivas — áreas que tradicionalmente enfrentam maior pressão.
Sem esse reforço financeiro, o cenário provável seria de aumento nas filas e maior tempo de espera.
“Quando o recurso chega, ele vira atendimento, vira exame, vira cirurgia. Sem isso, quem paga é a população, que fica esperando”, afirma Alexandre Pereira.
Na infraestrutura, os investimentos ajudaram a viabilizar obras de pavimentação, recapeamento e melhorias viárias, fundamentais para acompanhar a expansão urbana da região. Sem esses recursos, muitas intervenções dependeriam exclusivamente do orçamento municipal, o que poderia atrasar a execução.
Já na área social, repasses garantiram a continuidade de serviços prestados por entidades assistenciais, responsáveis pelo atendimento de públicos vulneráveis, como idosos, crianças e famílias em situação de risco.
A importância da captação de recursos se amplia em uma região integrada, que compartilha serviços e desafios. Municípios como Várzea Paulista, Campo Limpo Paulista e Itupeva dependem dessa articulação para manter e ampliar o atendimento à população.
Para o pré-candidato a deputadofederal, a atuação parlamentar precisa estar conectada com a realidade local.
“O recurso não é um detalhe — ele é o que define se a obra acontece ou não, se o atendimento melhora ou continua travado. E recurso bem aplicado é o que muda a vida das pessoas”, conclui Alexandre Pereira.
Na prática, a experiência recente mostra que onde há captação de recursos, há avanço. Onde não há, o impacto é direto: mais demora, menos obras e maior pressão sobre serviços essenciais.